суббота, 21 июня, 2025
Барнаул, 3 апр. – Атмосфера. Депутаты Алтайского законодательного собрания оказались не в курсе причин отмены продажи непрофильного актива, который включает в себя ОАО "Алтайкрайэнерго" и ОАО "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго". Более того, даже о факте отмены народным избранникам пришлось узнавать самостоятельно из сторонних источников, а некоторые парламентарии и вовсе до сих пор не в курсе, что аукционы были отменены.
Напомним, аукционы должны были состояться 12 и 20 февраля. Балансовая стоимость имущества ОАО "Алтайкрайэнерго" была определена в размере 721,661 миллиона рублей. Стоимость же ОАО "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго" официально составила 2 633 176 000 рублей. Однако продажи были отменены, а накануне администрация Алтайского края назвала причины, назвав торги "нецелесообразными".
В связи с этим asfera.info подготовила опрос среди депутатов АКЗС. Заданы были три вопроса:
– Знаете ли вы причины отмены торгов?
– В курсе ли вы, что схемы продаж заинтересовали Генеральную прокуратуру РФ?
– Будет ли поднят вопрос на ближайшей сессии АКЗС?
В итоге оказалось, что администрация Алтайского края предпочитает не ставить депутатский корпус в известность по многим своим решениям, и, по сути, нет практически никакого взаимодействия между исполнительной и законодательной властями региона.
"Единая Россия"
Матвейко Юрий Витальевич, ЕР:
– Наверное, что-то было не до конца учтено в оценке. А то, что администрация Алтайского края не дала никаких комментариев по данному факту, конечно, очень плохо. В любом случае депутатскому корпусу надо было объяснить и всем гражданам, поскольку этот объект включен в план приватизации, и средства, которые должны были поступить от продажи, уже учтены в бюджете. Ситуация не очень здоровая, но я думаю, что в ближайшее время все равно какое-то разъяснение мы услышим.
Я не видел тему "Алтайкрайэнерго" в повестке на следующую сессию АКЗС, но тем не менее я этот вопрос задавал, мне на него ответа никто не дал. Задавал его и председателю собрания. Сказали, никто не понимает – просто сняли с торгов и все, причины нет.
То, что продажа проверяется прокуратурой, читал в СМИ. Но к нам прокурор не приходил, не рассказывал, что занимается проверкой сделки. Думаю, это пока только разговоры. В ближайшее время все будет понятно.
Смагин Вадим Петрович, ЕР:
– Я не знаю ситуацию настолько глубоко, чтобы ее прокомментировать. Знаю, что депутаты продажу приняли, знаю, что потом ее придержали, но я не знаю всей глубины, а догадываться не хочу. Информации нет.
Не слышал, что вопрос будет подниматься на ближайших сессиях АКЗС.
Солнцева Ирина Валентиновна, ЕР:
– Вопрос ставился на фракции, но ответа мы пока не получили. Буквально перед отчетом губернатора ставился такой вопрос, но и он пока повис в воздухе. Однако пообещали, что депутатам вскоре объявят – что и как.
Легенький Александр Петрович, ЕР:
– Я ничего не могу сказать, я вообще не в курсе ситуации. Понятия не имею. Насчет рассмотрения на сессии тоже, повестку пока не видел.
Лещенко Владимир Алексеевич, ЕР:
– Вообще, насколько я понимаю, прокуратура должна интересоваться всем, проверяя законность всех процессов.
В любом случае мнение всегда меняется на каком-то жизненном этапе. Я понимаю, когда абсолютно доходный объект для бюджета, формирующий доходную базу, продается и ситуация ухудшается, причем и в смежных отраслях тоже. Но ведь есть эксперты, которые принимают решение. Так как публичного окончательного решения пока нет, нет и никаких комментариев.
Поднимут ли вопрос на сессии? Об этом, скорее всего, знают депутаты профильных комитетов. Они высказываются по вопросам, которые находятся в их компетенции. А мы доверяем их объективной профессиональной оценке. Это вопрос доверия. Есть люди, которые должностями своими отвечают за правильность решений, а мы принимаем их доводы как должное.
Сергей Бенслер, ЕР:
– Знаю, что приостановили продажу, но я не исключаю, что это технические вопросы. Комментировать этот вопрос не в моей компетенции. Думаю, администрация далее разберется.
Думаю, это тот случай, когда ситуация меняется и нужно реагировать. Администрация должна работать весь день и каждый день. Если приняли решение отменить аукционы, значит есть на то основания. Все, что от нас требовалось, мы сделали – решение о продаже было принято. Возможно, не нужно было спешить. Но я не вижу здесь никакой трагедии. Приватизация если намечена, значит она будет. Но продавать быстрее ради какой то цели не вижу смысла. Возможно, что-то с торгами. Думаю, это оправданно.
Что касается сессии, пока такого вопроса в повестке нет. Со стороны администрации и со стороны депутатов пока такой инициативы тоже нет.
Николай Бушков, ЕР:
– Про Генпрокуратуру ничего не слышал. Не знаю, с чем связаны такие решения об отмене продажи.
Халев Валерий Владимирович, ЕР:
– Не могу обсуждать дело партии. Но если нас губернатор ведет, я иду за губернатором. Примет он решение продать, мы поддержим. Не примет – не поддержим. Я считаю, что губернатор единоличен… Я за царя и все. Вопрос может вынести губернатор. Я никогда не буду инициировать то, что мне не положено.
Теплова Ирина Георгиевна, ЕР:
– Информации об интересе Генеральной прокуратуры к этому вопросу я пока не слышала.
Фокин Михаил Гаврилович, ЕР:
– Я знаю о том, что акции должны были продаваться. Но о Генпрокуратуре в данном случае не знал. Я бы эти сети не стал продавать. Это мое личное мнение. Продавать их действительно нецелесообразно. Я в любом случае уверен, что это должно быть подконтрольно администрации края. Самый лучший вариант, когда муниципалитеты смогут забрать на себя сети "Алтайкрайэнерго". В таком случае все будет под контролем. Не секрет, что эти сети в запущенном состоянии, и если оставить без контроля, то их просто никто не будет содержать.
О том, чтобы выносить вопрос на сессию законодательного собрания, я не слышал.
Трепаков Роман Александрович, ЕР:
– Чтобы сразу было понимание, я скажу, что когда вопрос о продаже имущества "Алтайкрайэнерго" стоял, мы проголосовали, получив определенные обоснования для принятия данного решения. Больше я ничего прокомментировать не могу, поскольку за тем, как развивается ситуация, я не следил и не в курсе дальнейших событий.
Тем более, я состою в комитете по социальной политике, и этот вопрос мы на контроле не держали. Я, если честно, даже не был в курсе, что торги по продаже акций не состоялись. Про прокуратуру я тоже не в курсе.
Думаю, что нужно вопрос проговорить с коллегами из комитета по промышленности и предпринимательству. Действительно ли там что-то не соответствовало. Если прокуратура занимается этими вопросам, значит какие-то нюансы есть. Либо нет. Но провести анализ я сейчас не могу, поскольку не в курсе событий.
Демчик Сергей Анатольевич, ЕР:
– Я не слышал, чтобы губернатор говорил о нецелесообразности продажи компании. Я даже нигде такого не читал. Когда решался вопрос о продаже предприятия, естественно, он выходил на администрацию края. И я не думаю, что главное управление имущественных отношений могло продавать предприятие без согласия губернатора. И почему мы должны снова выносить этот вопрос на сессии АКЗС, если мы уже приняли это решение?
Продажа предприятия стоит в плане приватизация главного управления имущественных отношений. И если уже один раз решение о продаже предприятия АКЗС приняло, то тогда управление имущественных отношений может бесконечно долго выставлять его на торги.
Ильюченко Татьяна Викторовна, ЕР:
– Знаете, я в другом комитете работаю, и промышленность – это не моя тематика. Я глубоко в эту тему не погружалась и не могу вам ничего рассказать. Звоните тем, кто в промышленном комитете, они вам конкретно могут сказать. Я боюсь ошибочного осуждения, я не владею информацией по данному вопросу.
Кайро Юрий Валентинович, ЕР:
– Я очень отдаленно знаю о ситуации. Все-таки мы в Рубцовске находимся, и до нас долетают только отрывочные слухи. Если честно, я даже комментировать не знаю что. Я не присутствовал на сессии, когда обсуждалось «Алтайкрайэнерго». Врать мне не хочется, и вдруг я не в строчку скажу. Наверняка обсуждение предприятия планируется, но пока еще повестки нет и рано говорить о новой сессии.
"Справедливая Россия"
Молотов Александр Владимирович, СР:
– Я не в теме, поэтому не могу дать компетентные ответы. По большому счету обязанности ставить депутатов в известность о проведении или непроведении аукциона нет. При принятии бюджета, утверждении соответствующих планов – да. Но непосредственно о проведении аукциона, времени его проведения – это прерогатива органов исполнительной власти. Если депутаты сами считают должным контролировать вопрос, у них есть все возможности.
Возможно, тема будет подниматься на ближайшей сессии АКЗС, но мы во фракции пока не обсуждали этот вопрос.
Деньги, которые должны были быть получены от продажи, уже заложены в бюджет – определенные прогнозные цифры установлены. Если продажа не состоится, значит бюджет недополучит. Это нормальная рабочая ситуация, поскольку, к сожалению, приватизация имущества, находящегося в краевой собственности, – вещь достаточно сложная и специфическая. У нас ежегодно в плане обозначены объекты, но далеко не всегда удается их продать. Ситуация рабочая. Понятен и сам подход, установленный правительством, о необходимости избавления от непрофильных активов, чем планомерно и занимается администрация Алтайского края. А уж купят – не купят, за ту цену или не за ту, на это его величество рынок повлиять не может.
Из СМИ слышал, что продажей занимается прокуратура. Здесь я нового прибавить не могу.
Разин Алексей Александрович, СР:
– На сессии я поднимал вопрос перед администрацией Алтайского края о целесообразности продажи. Там явно намечалась такая "коррупционная строка". Продавая все сети и подстанции, которые находятся на территории края, мы даем в одни руки монополию. Соответственно, все это приведет к росту тарифов.
Думаю, что продажу отменили. Потому что на самом деле это решение очень недальновидное и неправильное, оно прямо белыми нитками шито. Понятно, что потом от этого пострадает и экономика края, и люди.
Администрация края не собирается ничего объяснять депутатскому корпусу. Его сегодня пытаются представить как орган, зависящий от администрации. Большинство в АКЗС от правящей партии и, соответственно, любая инициатива и любое слово, сказанное губернатором, принимается, вне зависимости от того, приносит оно пользу региону или не приносит.
Было слишком заметно, что компании переходят в руки определенных лиц, которые занимают высокие посты в крае.
Шуляк Евгений Михайлович, СР:
– О том, что Генпрокуратура заинтересовалась этим вопросом, не слышал. Мы, депутаты, голосовали за продажу "Алтайкрайэнерго". Я лично за это голосовал, потому что это не совсем профильный актив для властей. Может быть, были найдены другие пути решения вопроса рентабельности предприятия. Может, это связано с выборами губернатора Алтайского края, и чтобы не заводить сюда чужого налогоплательщика, чтобы не утекали деньги из бюджета, иметь возможность регулирования роста тарифов.
Сам выносить этот вопрос на сессию не собираюсь, хотя лишним обсудить этот вопрос еще раз не будет. Но здесь то же самое, как в случае с запросом президента Владимира Путина о вводе войск на Украину. Он разрешение от Совета Федерации получил, но войска-то не вводил. Так же и у нас. Попался выгодный инвестор – вынесли на сессию, но желаемый инвестор в силу каких-либо причин на конкурс не пошел.
Людмила Суслова, СР:
– Я не знаю истинных причин отмены аукционов, так как решение принимает администрация края. Скорее всего, не устроил покупатель либо цена продажи объекта. Но если продажи не будет, я это расцениваю положительно. Дополнительный доход краю не помешает.
КПРФ
Наздрачев Николай Владимирович, КПРФ:
– Не владею информацией и не знаю, почему было принято решение об отмене аукционов. Сегодня алтайской политической элите вообще свойственно менять подобного рода подходы в преддверии избирательной кампании. Может быть, и с этим все связано.
Здесь важен вопрос взаимоотношений между органами законодательной и исполнительной власти. Де-юре есть принцип разделения властей, и должностные лица органов исполнительной власти не просто должны, они обязаны отчитываться перед депутатским корпусом. У депутатов больше полномочий. Они обладают функцией не только законотворческой, но и представительской, и в свою очередь отражают информацию перед своими избирателями. Это нормальный рабочий механизм.
Но на практике мы видим, что зачастую подобные решения, которые касаются всей общественности, принимаются, к сожалению, кулуарно. Даже не посвящается в том числе и высший орган законодательной власти, которым здесь является АКЗС.
Возможно, вопрос будет поднят представителями оппозиционных политических партий на ближайшей сессии АКЗС, в так называемой «пятнадцатиминутке». Слышал, что это уже обсуждается.
Я не слышал, что продажу проверяет прокуратура.
Несин Владимир Григорьевич, КПРФ:
– Я не особо в теме. Пытался вникать в ситуацию, но оценить, откуда дует ветер, не могу из-за недостатка информации. Мы говорим об открытости и доступности, а на деле получается не очень.
Конечно, мы будем обсуждать вопрос на сессии, вероятно, его будут ставить. Если нет, то на фракции обсудим. А чем это закончится – бог его знает.
Какая-то непоследовательная позиция у администрации Алтайского края. Если решение приняли – надо выполнять, если не выполнили – надо четко и ясно объяснить, по какой причине отменили или отложили. В результате там, оказывается, прокуратура работает, но непонятно, плановая эта проверка или на что-то наткнулись. А будет ли это все оглашено или нет – сомнения берут.
Сафронов Виталий Александрович, КПРФ:
– Вопрос о продаже "Алтайкрайэнерго" возник еще при рассмотрении бюджета. Депутаты нашей фракции выступали против включения "Алтайкрайэнерго" в плеяду, подлежащую освобождению, потому что это объект, который обеспечивает благосостояние жителей края. Власть просто хотела избавиться от обузы, отдать в чужие руки – пусть другой дядя отвечает.
С другой стороны, это объект, который приносит хорошую прибыль. И почему при нашем нищем, тощем бюджете мы отказываемся от курицы, которая несет золотые яйца? Мы делали запрос, почему, на каком основании, по какой мотивации и в какие руки собрались отдавать этот объект.
Администрация озаботилась вынужденно этим вопросом, потому что им заинтересовалась прокуратура. Впредь мы будем добиваться, чтобы объект исключили из этого перечня.
Кретов Юрий Федорович, КПРФ:
– Мне трудно сказать, почему Александр Карлин изменил мнение, какие-то причины подковерные, наверное. Но, на мой взгляд, предприятие нельзя продавать. Чубайсовская реформа продолжается, что ли? Все дробить, продавать… Я против, категорически, должна быть государственная система.
Нет, я не знаю, надо посмотреть план законотворческой деятельности, но вряд ли вопрос будет рассматриваться на ближайшей сессии, тем более если проблема возникла недавно. План-то принимается заранее. Если только кто-то не выступит с инициативой.
О прокуратуре я не слышал, не в курсе.
Владимир Белкин, КПРФ:
– У губернатора есть помощники, я не знаю, чем они руководствуются. Вопрос серьезный, и председатель АКЗС Иван Лоор этим делом тоже занимается.
В принципе, возможно, этот вопрос на апрельскую сессию вынесут, если будет необходимость.
Козловский Марк Владимирович, КПРФ:
– О том, что Генпрокуратура ведет проверку, слышал, в том числе благодаря вашему изданию. Не готов комментировать ни назначение торгов, ни отмену, поскольку ситуацией я не владею, а догадки строить мне бы не хотелось. Вопрос об "Алтайкрайэнерго" на сессию, возможно, будет вынесен, однако сначала нужно будет обсудить его на комитете.
Данилова Нина Петровна, КПРФ:
– В свое время мы всей фракцией голосовали против продажи предприятия. Мы, конечно, против продажи предприятия. Какие-то мелкие отрасли – пищевую, легкую промышленность – ради бога, продавайте! Мы вообще за то, чтобы определяющие судьбы предприятия и отрасли были в государственных руках. То, что определяет безопасность страны, не может быть у частных лиц.
Мы этой ситуацией возмущались, говорили, но поскольку у нас нет большинства, никто и не слушает. А то, что мы правы, мы в этом убедимся.
Сейчас считается, что рынок сам все определит. Но так не бывает в государстве. Государство существует не для того, чтобы друг у друга что-то хапнуть, а чтобы всем жилось неплохо.
Сейчас в АКЗС в большинстве "Единая Россия". Как им скажут, так они и будут делать. Они, как гуттаперчевые мальчики, – руку подняли, руку опустили. Я вообще ни разу не слышала их возражений по какому-либо вопросу на протяжении семи лет. Потому что там определяет политику один человек в крае, а они выполняют волю.
Ни одно дело ни по коррупции, ни по всяким безобразиям не было доведено до конца. Потому что сейчас в крае царит рубль. Я сомневаюсь, что и в ситуации с предприятием "Алтайкрайэнерго" ничего не решится.
Юрий Гальченко, ЛДПР:
– У нас отмена аукционов не обсуждалась. Судьба этого проекта совершенно неизвестна. Наверное, это будут решать кулуарно.
В свое время я первый поднял вопрос о гигантской задолженности администрации края перед «Алтайкрайэнерго», это было в прошлом созыве, когда обсуждался долг региона перед предприятием. Тогда начали говорить, что надо продавать. Губернатор выступал, заявлял, что надо гасить долг, искать какие-то способы. Но из бюджета взять на это деньги нельзя, потому что это деньги жителей края.
ЛДПР
Шудра Ирина Павловна, ЛДПР:
– Вы знаете, я как-то в этой теме нечасто, поэтому ничего конкретного сказать не могу. Если нужно, я могу этот вопрос изучить, но, честное слово, в последнее время мне было не до этого.
К нам пришел документ, в котором указано, что сессия состоится 30 числа и что начинается регистрация, никаких вопросов, которые планируется обсудить на сессии, пока нет. Я вам торжественно обещаю, что сегодня постараюсь вникнуть в эту тему и буду знать, что там происходит.
Кушнарев Алексей Сергеевич, ЛДПР:
– Так сразу и не ответишь. Так, что бы вам ответить? Можно я не буду отвечать на этот вопрос?
Мы еще не получили повестку, пока известна только дата, а материалы сессии нам еще не приходили. Если вам это интересно, позвоните дней за 10 до сессии, тогда будет ясно, стоит этот вопрос в повестке или нет, может, тогда и мнение свое выскажу.
О прокуратуре не слышал.
Сергей Бер, ЛДПР:
– По поводу Генпрокуратуры мне ничего не известно. Знаю только, что цена объекта будет дороже.
Наверное, стало кому-то жалко денег. Потому что сумма достаточно крупная – больше миллиарда рублей.
На следующей сессии точно не будет подниматься эта тема, хотя губернатор может внести вопрос внезапно – за два часа.
Андрей Щукин, ЛДПР:
– Думаю, аукцион не проводился, потому что нет покупателей или нет необходимости. Будем ждать лучших времен, чтобы появился серьезный покупатель. Хотя глубоко я не изучал эту проблему и не следил за ней.
Убраев Сергей Аманжолович (внефракционный депутат):
– Ничего о Генпрокуратуре я не слышал. Мне сложно судить о данном вопросе, поскольку я не специалист в данной области. Но я сторонник того, чтобы "Алтайкрайэнерго" выставили на приватизацию. Поскольку в нынешнем виде эта компания не особо конкурентоспособна. Я слышу очень много жалоб избирателей, особенно в Бийске. Государство у нас не очень эффективный собственник.
Поэтому ничего такого в выставлении на продажу компании я не вижу. Думаю, что от приватизации, приобретения нового собственника компания больше получит.
Администрация края вправе поддерживать это. Вопрос обсуждался в том числе и специальной рабочей группой. Но я не являюсь ее участником. Этим вопросом занимаются депутаты, которые работают в комитете по экономической политике.
Но я все же считаю, что актив необходимо приватизировать, и от этого только выиграют жители края. Никакого зла здесь не вижу.
О выносе этого вопроса на сессию законодательного собрания я не в курсе. Это виднее коллегам из профильного комитета.
