суббота, 5 июля, 2025
Крупным бизнес-структурам стоит подумать – стоит ли использовать недостоверные данные в информационных войнах и пользоваться сомнительными услугами – после разразившегося недавно скандала.
25 октября 2013 года "Парламентская газета" опубликовала на сайте и в печатном издании интервью с правозащитником Андреем Столбуновым, в котором тот пытался дискредитировать экс-руководителей "Сибцема". Андрей Муравьев, Андрей Кириков и Сергей Храпунов были обвинены в нанесении многомиллионного ущерба инвесторам, преднамеренном банкротстве девелоперской компании ОАО "РТМ" и других преступлениях.
Между тем сама личность Андрея Столбунова у некоторых вызвала подозрение тем фактом, что он не раз привлекался в качестве фигуранта уголовных дел за распространение недостоверной информации в СМИ и блогах. А некоторые склонны считать его "профессионалом по части выполнения заказных публикаций".
В итоге в материале издания было приведено множество недостоверных фактов о деятельности Муравьева и Кирикова на посту бывших топ-менеджеров.
Вокруг злополучного интервью, а также публикации ответного интервью-опровержения с представителем ОАО "РТМ Липецк", которое по необъяснимым причинам было удалено со страниц официального сайта издания, разгорелся скандал.
Менеджмент обвиняемой во всех тяжких грехах компании посчитал, что пора начинать борьбу с клеветой, но уже через судебные инстанции. Вскоре ОАО "РТМ" смогло добиться от "Парламентской газеты" опровержения ранее опубликованной недостоверной информации.
В настоящий момент, по данным сайта "Момент истины", предприниматели обратились с исковым заявлением о защите деловой репутации в суд. Ответчиками по данному делу выступают АНО "Парламентская газета" и Столбунов А. Б.
