воскресенье, 14 сентября, 2025
Депутаты АКЗС на сессии во вторник поддержали компенсации для губернатора и других высших должностных лиц региона после отставки, сообщил ИА "Атмосфера" корреспондент с места событий.
За принятие закона проголосовали 45 депутатов, 10 – против, один воздержался, и четверо не голосовали. Вопрос о "золотых парашютах" для губернатора и его команды был внесен на рассмотрение фракцией "Единая Россия". Речь идет о компенсациях для лиц, не менее года замещающих государственные должности в Алтайском крае: это губернатор, его заместители, начальники главных управлений, руководство и аудиторы Счетной палаты, а также руководство крайизбиркома.
Теперь, после вступления поправок в силу, отставка этих лиц с поста будет компенсирована единовременной денежной выплатой в размере четырехмесячного денежного содержания.
Как сообщает корреспондент из зала заседаний, против выступили депутаты ЛДПР и "Справедливой России". Так, либерал-демократ Юрий Гальченко заявил, что фракция узнала о законопроекте только в минувшую пятницу. При этом местные СМИ анонсировали событие еще неделю назад.
С более конструктивной критикой выступил справоросс Александр Молотов. Он отметил, что высшие чиновники региона и без того люди не бедные, а дополнительные бонусы в условиях сегодняшней экономической ситуации смотрятся просто аморально.
Примечательно, что вице-спикер АКЗС Андрей Осипов, вопрос об отставке которого также сегодня рассмотрят депутаты, не смог назвать точное число чиновников, получающих право на "золотые парашюты".
Напомним, что в этом году алтайский парламент уже утвердил "золотые парашюты" для депутатов, работающих на постоянной основе, и выборных глав местных самоуправлений на случай их отставки или неизбрания.
Все это, стоит полагать, имеет непосредственное отношение к возможным переменам в верхах власти региона. Поскольку осенью 2014 года в крае пройдут выборы губернатора, в случае неизбрания действующего губернатора Александра Карлина новый глава региона сменит свою команду.
Своеобразная подстраховка, ранее уже существовавшая в законе, сначала была отменена по требованию прокурора. Затем Конституционный суд признал отмену неправомерной.
