В России получила продолжение дискуссия между учеными из МГУ - деканом химического факультета, академиком,
Валерием Луниным, главой Аналитического центра факультета, членом-корреспондентом РАН
Олегом Шпигуном, профессором
Константином Боголицыным и членом политсовета партии "Яблоко", экологом
Алексеем Яблоковым. Ученые из МГУ опубликовали на сайте Агентства национальных новостей (АНН) свой ответ на мнение Яблокова об их предложениях по борьбе с экологическим загрязнением в России.
Напомним, в начале ноября, по итогам крупнейшего в России межрегионального экологического форума "ЭкоРегион", прошедшего в Липецке, Лунин, Шпигун и Боголицын обратились с открытым письмом в адрес правительства России, где предложили применить в стране меры по регулированию промышленного загрязнения окружающей среды. В частности, они предлагали использовать опыт развитых стран, применяющих дифференцированные налоги за такое загрязнение. По мысли авторов предложения, такие меры будут также способствовать предотвращению
экологического популизма и рейдерства, принявших большой размах в стране. В ответ на это письмо Алексей Яблоков в своем блоге
раскритиковал ученых, упрекнув их в некомпетентности, очернительстве и ангажированности.
В понедельник реакция ученых из МГУ была опубликована на сайте АНН. В своем письме они призвали российских общественников-экологов ориентироваться на зарубежный опыт, а также выразили удивление упреками в свой адрес о некомпетентности:
В комментариях красной нитью проходит утверждение, что мы специалисты в химической науке и не можем быть компетентными в области экологии. Аналитический центр Химического факультета МГУ аккредитован на соответствие требованиям ГОСТ и международного стандарта ИСО/МЭК в системе Ростехрегулирования (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.511201) для эколого-аналитического контроля, химического анализа и идентификации веществ и материалов природного и синтетического происхождения. В современной же мировой практике принято, что только результаты химических анализов являются базовой информацией для оценки экологической ситуации: нет загрязнения объектов окружающей среды – нет никаких экологических проблем, есть химические экотоксиканты в объектах окружающей среды – есть неблагополучная экологическая ситуация, требующая определенных решений и действий. При этом только результаты химических анализов дают возможность идентифицировать выявленные экотоксиканты и, таким образом, определить ту часть загрязнений, которая связана с определенным предприятием или иным объектом хозяйственной деятельности. И только такие результаты являются весомыми аргументами при любых дискуссиях, арбитражных или юридических разбирательствах, говорится в их письме.
В заключение ученые посетовали на политизированность и ангажированность ряда российских экологических движений, которые преследуют свои краткосрочные политические или экономические цели, выбирая часто мишенями своих атак объекты, которые не представляют угрозы окружающей среде.
