Большинство россиян не поддерживают политику ограничения доступа к высшему образованию, на которой настаивают чиновники и работодатели. Такие данные социологических опросов были обнародованы во вторник. В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), напротив, настроены устранить перекос в сторону высшего образования в ущерб среднему техническому. Похожего мнения придерживаются чиновники Минобрнауки и даже президент Дмитрий Медведев. Именно поэтому предлагается ликвидировать «лишние» вузы. Однако диплом для многих россиян – единственная надежда на улучшение условий существования.
Вчера исследовательский центр рекрутингового портала SuperJob.ru обнародовал результаты нового опроса об отношении граждан к реформе высшего образования. Опросив около 3 тыс. респондентов, эксперты увидели явно негативное отношение россиян к идеям чиновников и бизнесменов, которые предлагают ограничить доступ граждан к высшему образованию и простимулировать молодежь занимать рабочие вакансии.
Большинство респондентов (60%) ограничение доступа к высшему образованию воспринимают остро негативно, ведь такое ограничение является по сути отменой конституционного права на образование. Лишь 15% граждан посчитали, что государство должно ограничивать коммерческие места обучения, 10% – что государству необходимо урезать и коммерческие, и бюджетные места, а 5% – что власти имеют право ограничить доступ только к бюджетному высшему образованию. Оставшиеся 10% затруднились с ответом.
При этом, как показал опрос SuperJob, россияне не готовы платить за высшее образование столько же, сколько в него вкладывают студенты, например в США. В Штатах год обучения в университете стоит порой десятки тысяч долларов, для россиян же такие траты непосильны. Половина респондентов согласны платить за год качественного обучения в университете не более 50 тыс. руб. Еще 20% согласны отдать за год обучения не более 90 тыс. руб. И лишь около 10% согласны с тем, что год качественного обучения в высшем учебном заведении может стоить более 130 тыс. руб.
Напомним, 31 августа 2010 года в Кремле состоялось совместное заседание Госсовета и Комиссии президента по модернизации и технологическому развитию. Модернизация экономики должна опираться на труд представителей рабочих специальностей – так аргументировали необходимость сокращения вузов участники заседания Госсовета. Поэтому надо вернуть престиж рабочим специальностям, мотивировать молодежь поступать не в вузы, а в средние специальные учебные заведения. Из выступлений участников Госсовета становилось понятно, что мотивировать молодежь можно только одним способом – ограничив доступ к высшему образованию. Президент Дмитрий Медведев заявил следующее: «Система профессионального образования у нас остается несбалансированной по уровням и в значительной мере неэффективной по расходованию бюджетных средств. Очевиден тот перекос, который образовался в начале 90-х годов в силу самых разных причин. Перекос в сторону высшего образования. И очевидна нехватка специалистов, выпускников начального и среднего профессионального образования».
Поддержал на Госсовете президента и член бюро РСПП Михаил Прохоров. «Современная система подготовки готовит 70% специалистов с высшим образованием, 20% – со средним и 10% – с начальным. Требования рынка сейчас таковы: 80% – это начальное и среднее и 20% – высшее», – пояснял Прохоров. Министр образования Андрей Фурсенко добавил, что только треть российских вузов соответствуют требованиям работодателей. Как резюмировал президент, «у нас огромное количество высших учебных заведений, которые требуют реорганизации, объединения, а некоторые из них в конечном счете должны просто исчезнуть».
Социолог Левада-Центра Денис Волков подтвердил зафиксированные в опросах тенденции. Наиболее желательными, по данным Левада-Центра, являются отнюдь не рабочие специальности. Большинство голосов отдается таким специальностям, как юрист, экономист, финансист, программист. Обычно желательность той или иной специальности напрямую связана с представлениями граждан о ее прибыльности. В список «прибыльных» рабочие специальности не попадают. И тут самое главное, по мнению Волкова, заключается в том, что более половины россиян живут, мягко говоря, не в достатке. Для граждан остро стоит вопрос экономической стабильности, и образование воспринимается как необходимое и порой единственное условие будущего благополучия семьи. Причем – продолжает социолог – люди порой ориентируются не столько на качественное образование, сколько на обладание особым признаком – дипломом. Именно наличие диплома помогает найти работу с приемлемым и стабильным заработком.
По данным же Фонда общественного мнения, около 63% респондентов в возрасте от 16 до 25 лет считают, что для достижения их жизненных целей им необходимо получить высшее образование.
Экономисты соглашаются с социологами. «Для наиболее престижной и оплачиваемой работы высшее образование давно стало обязательным. Вуз – это социальный лифт», – говорит ведущий консультант компании «ФинЭкспертиза» Дмитрий Ширяев.
Независимые эксперты указывают на нелогичность действий властей. С одной стороны, создаются такие инновационные центры, как «Сколково», звучат призывы уходить от сырьевой зависимости и развивать высокие технологии. Но с другой – власти предлагают ограничить доступ к высшему образованию, без которого любое «Сколково» в стране станет невозможным. Прежде чем выбирать новую структуру образования, государству следует определиться с приоритетами: развивать промышленное производство или развивать инновации в «Сколково», замечает эксперт компании «Интерком-Аудит» Тимур Унароков.
В Минобрнауки вчера отказались комментировать результаты опросов, которые, мягко говоря, не совсем совпадают с политикой сокращения вузов в пользу техникумов и ПТУ.
