Срок полномочий главы Республики Алтай увеличится на год

На предстоящую 17 сентября сессию Госсобрания Республики Алтай вынесено предложение об увеличении срока полномочий главы Республики Алтай и депутатов Республики Алтай с 4 до 5 лет. Горно-алтайская газета «Листок» провела опрос среди населения по данной теме.  

После обработки звуковых файлов выяснилось, что в опросе пожелали участвовать 226 человек. Их мнения разделились следующим образом:

197 человек, или 87,1% от числа участвовавших в опросе заявили, что они против увеличения сроков полномочий главы и депутатов и полагают, что нужно оставить нынешний 4-летний срок.
Вот некоторые высказывания сторонников данной точки зрения:
- У меня такое впечатление, что от народа сейчас вообще ничего не зависит. Всё равно они по-своему сделают. А как-то вообще народ недоволен. На 4 года, на 5 лет изберут, ещё... Для них лучше будет, не для народа, по-моему.
- Конечно же, нужно чтобы им побыстрее э-э-э, это самое, заканчивать свои дела и уйти то ли в отставку, то ли опять в бизнес, это ихнее дело. Но нам они глаза мозолить там не нужны сто лет, потому что от них толку нету. Необходимо менять людей, а не сидеть там до старости, блин!
- Ни в коем случае нельзя им позволять! Они на следующий раз и на 10 лет запросят. А чё дуру не гнать! Господи, какая работа, все дурака валяют, лишь бы деньги зарабатывать.
- Считаю, что нужно оставить так, как было. Ни к чему повышать всякие сроки, они успевают свой "моторесурс" выработать
- Я за то, чтобы оставить срок 4 года, а то и уменьшить его до трёх лет. Нечего им сидеть по 5 лет там!
- К сожалению, все российские чиновники идут во власть с одной целью – для обогащения, приближения к материальным благам, так зачем им ещё увеличивать срок?
- 4 года - вполне достаточно. А если хороший депутат, то его изберут и на 2-й срок.
- 4 года - чем чаще выборы, тем сильнее это их «бодрит».
Вариант «надо увеличить сроки полномочий до 5 лет» выбрали 18 человек или 8% от числа принявших участие в опросе.

Интересных высказываний у сторонников данной точки зрения почти не было. Вот три забавных мотивировки:
- выбирать раз в 5 лет экономически выгоднее, чем раз в 4 года, так что пусть избирают на 5 лет;
- Госдуму мы будем выбирать на 5 лет, в районах выбирают на 5 лет, ну, пускай и Госсобрание на 5 лет выбирают;
- Для главы надо оставить 4 года, а депутатов пусть избирают на 5 лет;
11 человек (4,9%) затруднились ответить на вопрос или высказали свой оригинальный взгляд на проблему. Вот примеры высказываний такого рода:
- Пока не готова ответить на этот вопрос - надо подумать.
- Это принципиально ничего не меняет - 4 года или 5 лет.
- Увеличивать срок надо тем депутатам, которые что-то делают для народа, а не для себя. Увеличивать сроки всем подряд не стоит.