Комментарий компании "Сибирский цемент" по материалам СМИ
Комментарий директора по связям с общественностью холдинга "Сибирский цемент" Дарьи Мартынкиной к статье "Информационная война объявлена ОАО "РТМ":
– Как сообщалось в заявлении совета директоров ОАО "ХК "Сибцем" от 11 февраля 2013 года, "в 2012-2013 гг. открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Сибирский цемент" и его должностные лица неоднократно подвергались информационным атакам". Происходящее сейчас – ничто иное, как очередная информационная атака на холдинг.
Напомню, начало атак совпало по времени с подачей исков от холдинга и его дочерних компаний к ряду физических и юридических лиц. В делах лично либо через подконтрольные им структуры фигурируют бывший президент ОАО "ХК "Сибцем" Андрей Муравьев, бывший член совета директоров Андрей Кириков, бывший вице-президент по экономике и финансам Сергей Храпунов. Истцы претендуют на взыскание более 150 миллионов рублей, претензии компании к бывшим топ-менеджерам носят исключительно финансовый характер.
Есть несколько причин, позволяющих нам уверенно утверждать, что происходящее является именно информационной атакой. Прежде всего, источник, опубликовавший интервью Станислава Голотвина (работал вместе с Андреем Муравьевым в различных структурах) – сайт "Момент истины" – не является средством массовой информации, зарегистрированным в установленном законом порядке. Идентифицировать владельца доменного имени www.moment-istini.ru не представляется возможным. Именно такие анонимные ресурсы, которых тысячи в Интернете, часто используются для информационных атак, так как их собственников крайне сложно привлечь к ответственности.
Публикация на сайте "Момент истины" вышла 21 ноября. Текст провисел пять дней, не вызвав никакого интереса со стороны других ресурсов Сети. 26 ноября он неожиданно возник в ленте "Яндекс.Новости" как свежее сообщение, то есть целенаправленно продвигался при помощи известных в PR-сообществе технологий. И в течение двух дней в Интернете появилось более десятка версий этого текста, отличающихся лишь стилистической подачей. Ответ на вопрос, кто кого атакует, думаю, очевиден.
Теперь о содержании. Информация, изложенная в публикациях, представляет собой клевету, оскорбления и сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство физических и юридических лиц. Естественно, все данные приводятся бездоказательно.
В частности, в одном из таких материалов утверждается (сохранена орфография источника): "Чтобы не пустить Муравьева в совет… заплатили Столбунову за PR-компанию... Таким образом, они не только отвлекли Муравьева от грядущих выборов, но и подкинули реальных проблем". Анахронизм очевиден: выборы в Совет директоров ОАО "ХК "Сибцем", в ходе которых Андрей Муравьев не был избран в руководящий орган компании, прошли в июле 2013 года. А ситуация с публикацией на сайте "Парламентской газеты" возникла в ноябре 2013 года. Да и интервью правозащитника Андрея Столбунова (http://www.pnp.ru/newspaper/detail/40108) появилось после выборов. Следует отметить, что процедура годового общего собрания акционеров ОАО "ХК "Сибцем", в ходе которой был избран новый состав совета директоров компании, прошла без нарушений. Права миноритариев соблюдены в полном объеме. И до сих пор, несмотря на заявления того же г-на Муравьева, ни одна официальная жалоба с целью оспорить законность процедуры ГОСА подана не была.
В отношении "Парламентской газеты" считаю необходимым пояснить: в данной редакции я никогда не работала и знакомых там не имею. Но могу предположить, что есть некая связь между тем, что интервью Станислава Голотвина было снято с сайта издания, и недавним иском Андрея Муравьева в арбитражный суд г. Москвы против "Российской газеты" и ООО "Инвестиционные фонды". Интересно, что г-н Муравьев пытался оспорить те же факты из опубликованной в августе прошлого года статьи "Должник по расчету" (http://www.rg.ru/2012/08/06/gruppa.html), что и С. Голотвин в своем интервью на сайте "Момент истины". И на эту публикацию, и на эти факты ссылается Андрей Столбунов в своих интервью, в том числе в "Парламентской газете". Возможно, именно коллеги из государственной "Российской газеты" предупредили редакцию государственной "Парламентской газеты" о недостоверности суждений Станислава Голотвина. Кстати, на днях арбитражный суд г. Москвы оставил иск Муравьева А. А. без удовлетворения. Решение уже выложено в базу суда, где ознакомиться с ним может каждый желающий.
Факты – вещь упрямая. Поэтому и приходится организаторам информационных атак на ОАО "ХК "Сибцем" вводить общественность в заблуждение, передергивать и подменять понятия. Появились нелицеприятные факты в статье о г-не Муравьеве в "Википедии" – виноват "Сибирский цемент"; купил "Оптический холдинг" акции ОАО "РТМ" – заговор; издание, не спросив разрешения Андрея Анатольевича, сняло текст со своего сайта – опять "Сибцем" (видимо, редакция собственным ресурсом распорядиться не имеет права).
В заключение процитирую заявление совета директоров нашей компании: "ОАО "ХК "Сибцем" является законопослушной компанией, ее должностные лица осуществляют свою деятельность в интересах акционеров общества в четком соответствии с законодательством и обычаями делового оборота. Тот, кто утверждает обратное, распространяет заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию компании, честь и достоинство ее должностных лиц. По всем подобным фактам ОАО "ХК "Сибцем" будет обращаться в российские и зарубежные судебные инстанции".