Барнаульцу предъявили обвинение сразу по четырем статьям Уголовного кодекса
Необычное дело было направлено в суд на этой неделе: 48-летнему жителю Барнаула было предъявлено обвинение сразу по четырем статьям Уголовного кодекса Российской Федерации по различным составам преступлений.
В сентябре 2009 года в поисках денег на очередную дозу спиртного мужчина вспомнил, что еще в прошлом году приобрел у своего знакомого банку с охотничьим порохом, которая до сих пор хранится у него в вещах. Решив, что время для продажи пороха пришло, мужчина в компании собутыльника нашел на вокзале станции Барнаул покупателя, которому и сбыл взрывчатое вещество. Однако покупатель оказался человеком сознательным и, предполагая последствия своих действий, в тот же день выдал порох сотрудникам Алтайского линейного УВД на транспорте, которые по горячим следам задержали «горе- продавцов».
По данному факту в следственном отделе при АЛУВДТ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ – «Незаконный сбыт взрывчатых веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору».
«В ходе расследования уголовного дела нами были установлены и другие факты преступной деятельности 48-летнего мужчины, в которых он признался, явившись с повинной. Оказалось, что за несколько дней до этого мужчина украл дорогостоящий сотовый телефон из купе проводников пассажирского поезда «Адлер - Барнаул», а двумя днями раньше был задержан с марихуаной, тем самым пополнив список преступных деяний частью 1 ст. 228 УК РФ - «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», - пояснил старший следователь СО при АЛУВДТ Андрей Кравченко.
Мужчине предъявлено обвинение сразу по четырем статьям Уголовного кодекса РФ по различным составам преступлений, что бывает не часто, а является скорее исключением из правил. В настоящее время уголовное дело направлено в суд, который определит окончательную меру наказания для обвиняемого, а с учетом степени тяжести каждого из этих преступлений и наличия у данного лица судимости в прошлом, вряд ли наказание будет мягким.