Барнаульский автовокзал выплатит компенсацию за травму пассажирки

Суд. Фото: сгенерировано с помощью нейросети "Алиса", "Атмосфера"
Суд обязал предприятие возместить ущерб женщине, получившей серьезные травмы из-за падения на обледенелой территории

В Барнауле завершилось судебное разбирательство по иску жительницы города ООО "Барнаульский автовокзал". Женщина требовала возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате падения на территории автовокзала. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов Алтайского края.

Инцидент произошел 19 января 2024 года. По словам истицы, направляясь к пригородным кассам, она поскользнулась и упала на неубранной ото льда территории, принадлежащей автовокзалу. В результате падения женщина получила множественные закрытые переломы голени. Бригада скорой помощи доставила пострадавшую в больницу, где она прошла длительное стационарное и амбулаторное лечение, включая неоднократные хирургические вмешательства. Общая продолжительность нетрудоспособности составила 235 дней.

В связи с полученными травмами и их последствиями, пострадавшая обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченного заработка на сумму 694 031 рубль 20 копеек, расходов на лечение в размере 43 910 рублей 97 копеек, а также судебных издержек на сумму 3 015 рублей 79 копеек.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что ответчик не предоставил достаточных доказательств надлежащего выполнения работ по зимнему содержанию территории автовокзала и ликвидации зимней скользкости. В связи с этим, суд частично удовлетворил исковые требования. С ООО "Барнаульский автовокзал" в пользу женщины было взыскано: 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 132 269 рублей 85 копеек – утраченный заработок, 28 203 рубля 67 копеек – затраты на лечение, и 23 870 рублей 66 копеек – судебные расходы.

Истица подала апелляционную жалобу, оспаривая отказ во взыскании утраченного заработка за определенный период и снижение суммы компенсации морального вреда. Однако суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции и оставил решение без изменений, а жалобу истца – без удовлетворения.

 

Читайте полную версию на сайте asfera.info