Вице-мэра Барнаула Антона Шеломенцева не выпустили из под стражи
Фото:. ИА "Амител" / Екатерина Смолихина
Его подозревают в получении взятки в два млн рублей
В ходе заседания 2 февраля Алтайский краевой суд не удовлетворил апелляционную жалобу адвоката и решил оставить под стражей арестованного заместителя главы Барнаула Антона Шеломенцева. Об этом сообщает amic.ru.
В связи с этим задержанный останется под стражей до 9 марта. Это постановление Антон Шеломенцев сможет обжаловать в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
На суде вице-мэр присутствовал по видео-конференц-связи. Его адвокат просил изменить меру пресечения с СИЗО на домашний арест или подписку о невыезде.Также защита указывала на недоказанность вины подсудимого и на то, что в показаниях посредника в даче взятке Щукина и взяткодателя Олега Бесчастного отличается год совершения преступления – у одного указан 2020 год, а у другого – 2021-й.
"Сам факт передачи денежных средств органами предварительного расследования доказан как 2021 год, а это на год позже, нежели вменяемые события Шеломенцеву", – подчеркнул адвокат Евгений Сергутов.
Также он высказался, что Антон Шеломенцев не сможет препятствовать расследованию по делу, если будет находиться не в СИЗО, что поддержал обвиняемый. Как напомнил Евгений Сергутов, предполагаемого посредника Сергея Щукина освободили из-под стражи, запретив ему "определённые действия". На основании этого защита считает, что Щукин "оговорил" Шеломенцева.
Прокурор же настаивала, что Антон Шеломенцев на свободе может оказать давление на свидетелей, многие из которых являются его подчинёнными.
Напомним, 11 января 2024 года замглавы города задержали по подозрению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По данным следствия, в 2020 году подозреваемый, занимая должность председателя комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи Барнаула, через посредника получил взятку в размере двух млн рублей от предпринимателя, оказывающего услуги пассажирских перевозок в Барнауле. За эту сумму обвиняемый должен был обеспечить для предпринимателя возможность беспрепятственно осуществлять пассажироперевозки по выбранным маршрутам, несмотря на отсутствие автобусов, позволяющих заниматься такой деятельностью.