вторник, 1 июля, 2025
Интернет-справочник «Википедия» уже давно удерживает седьмое место в рейтинге самых популярных ресурсов Сети. Люди привыкли использовать ее как источник проверенной и достоверной информации, не требующий каких-то дополнительных доказательств. Этим обстоятельством вовсю пользуются ангажированные администраторы «Википедии», следуя западной политической повестке.
Информационные войны стали настоящим символом XXI века. Бурное развитие информационных технологий привело к практически мгновенному обмену данными по всей планете. Ее объёмы достигли гигантских размеров и уже давно не подлежат никакому контролю, поэтому сейчас ничего не стоит повысить свою узнаваемость или создать «правильные» общественные настроения, просто исказив факты на уважаемой медиаплощадке.
Одним из наиболее сложных и эффективных методов пропаганды стало искажение истории. Любые манипуляции с событиями далекого или не очень прошлого сильно влияют на государственность, пагубно отражаются на национальной самоидентификации граждан и в худшем случае приводят к реальным войнам. Чтобы сфабрикованная история вызывала доверие, недостаточно ее опубликовать. Для придания правдивости необходимо заручиться поддержкой авторитетного источника.
Именно в этой роли мы все чаще наблюдаем «свободную энциклопедию». По замыслу создателей «Википедии», ее модерацией занимаются десятки тысяч авторов по всему свету. Этот фактор по идее должен быть гарантом непредвзятости и объективности информации, публикуемой «Вики». Однако на деле все статьи проходят жёсткий фильтр. Отсевом «неугодных» фактов и статей занимается небольшая группа администраторов. Именно эти люди во многом определяют общественные настроения, манипулируя, в частности, историческими фактами.
Детально рассмотреть процесс фальсификации истории можно на примере России и Украины. Так, в рунете представлена классическая норманнская теория – варяги Рюрики были призваны на княжение в Новгород.
Англоязычная публика видит этот фрагмент российской истории в аналогичном виде.
Однако в украинском секторе «Вики» изложены совсем другие события, призванные сформировать заведомо враждебное отношение братских народов и подчеркнуть историческую разницу русских и украинцев. Так, украинская «Википедия» утверждает, что российская история начинается лишь в XIV – XVI веках с Московского княжества. В то же время история Украины ведет отсчет Киевской Руси. Кроме того, после татаро-монгольского ига, центр Руси переместился не на север, а на запад – в Галицко-Волынское княжество.
Получается, что уже в самом начале истории России авторы украинской «Википедии» навязывают украиноговорящей публике «альтернативную» версию событий, подчеркивая отличия народов.
На сегодняшний день в русскоязычном сегменте «свободной энциклопедии» пока не решились вносить правки в историю, поскольку в нашей стране не так просто убедить граждан. Однако то и дело публикуются или, наоборот, удаляются статьи, призванные сформировать у читателей «правильные» политические взгляды. Так, в 2019 году администраторы «Википедии» забанили 12 авторов, публиковавших положительные факты о российских политиках. В то же время, они заблокировали ссылки Федеральное агентство новостей, размещающего нелицеприятные факты о деятельности российских оппозиционных лидеров.
Например, в статье «Вики» о беглом олигархе Михаиле Ходорковском нет ни слова о его мощной финансовой поддержке деятельности блогера Алексея Навального. Аналогичная ситуация и в биографии самого блогера.
Хорошо заметно, как американская интернет-энциклопедия пытается влиять на общественные настроения. Используя манипуляции с историей, они подогревают националистические настроения на Украине. Искажая или удаляя некоторые факты о политической жизни России, они оказывают мощную информационную поддержку либеральным силам страны, отрабатывающим западные инвестиции.
