суббота, 20 апреля, 2024
Барнаул, 11 декабря – Атмосфера. Послание президента РФ Владимира Путина Совфеду, которое 4 декабря в прямом эфире могли посмотреть все желающие, оказалось сотканным из больших и маленьких обманов. К такому выводу можно прийти, исходя из последовавших после послания заявлений от очень весомых в государстве лиц. Получается дурдом какой-то. Кто говорит правду? Об этом – в материале "Коррупции.NET".
Начать можно с того, что пожелания Путина на тему роста экономики на 5% расходятся с прогнозами главы Сбербанка Германа Грефа, который на совещании в Общественной палате по вопросам энергетики заявил о спаде, а не о каком-то там призрачном росте. Возникает вопрос: если обманывает президент, то для чего, если обманывает Греф, то почему?
Вкратце. Греф заявил, что не стоит все проблемы сваливать на санкции. А после и вовсе перешел к откровениям (дерзким в контексте послания президента): "Мы бы и так имели без всяких санкций в следующем году или нулевой, или отрицательный рост. Поэтому вопрос в нас, а не в санкциях.
Стоит отметить, что с неутешительными прогнозами Греф выступал еще в ноябре по итогам заседания наблюдательного совета: "По нашим расчетам, в следующем году будет экономический спад. Мы в свой прогноз ВВП закладываем минус 1,2% ВВП на 2015 год". И добавил, что если негативный фон будет усиливаться, то возможно еще большее падение.
Теперь же Греф "измывается" над посланием президента, говоря о бесспорной очевидности спада в российской экономике: "Я ни одной серьезной оценки не встречал с положительным ростом – от минус 1,2 до минус 2,5%. Я не вижу, что такого может измениться". При этом он отметил, что положительный рост экономики можно ожидать лишь только в 2017 году, да и то небольшой, ну или нулевой. И то это, возможно, будет зависеть от того, что покажет экономика в 2016 году, а это в свою очередь зависит от того, как правительство будет работать в 2015 году.
А как может поработать правительство, если и оно (в лице некоторых членов) говорит (не прямым, конечно, текстом), что Путин у нас ошибается и "ерунду" говорит?
В частности, президент на совещании с членами правительства возмутился ростом розничных цен на нефтепродукты при падении мировых цен. После этого глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев отметил, что темпы роста цен на ГСМ в России близки к уровню общей инфляции на потребительском рынке. Министр сказал: "Вы упомянули цены на бензин – рост 9,4% к ноябрю 2013 года. На самом деле это всего на 0,3 п.п. выше, чем общий рост потребительских цен, примерно одним темпом идут".
Ну то есть либо Улюкаев отчитал Путина, либо Путин не знает, о чем он сам говорит.
Жирной линией можно выделить в послании и речь президента о том, что власти-то знают всех спекулянтов, которые наживаются на падении рубля, с намеком, что, мол, трепещите!.. Это был один из самых сильных и запоминающихся моментов в послании.
"Я прошу Банк России и правительство провести жесткие скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты. Власти знают, кто эти спекулянты, и инструменты влияния на них есть, пришло время воспользоваться этими инструментами", – сказал президент.
"Ура! Ну, сейчас кому-то достанется!", – подумали граждане. А вот и дулю!
Как отреагировала на это заявление банковская сфера? Да ну как... ну, также как и с ростом экономики – фактически ставят президента в неловкое положение своими заявлениями.
Все тот же Греф высказался и по поводу курса рубля, заявив, что, во-первых, Сбербанк не спекулирует валютой (хотя никто и не обвинял). Во-вторых, по его словам, сейчас на валютном рынке нет спекуляций: "То, что называется спекуляцией, я думаю, это рациональное поведение многих экспортеров. Они занимают рубли и сидят на валюте. Они не продают валюту, они ожидают девальвацию – девальвационные ожидания, играют на этом. Поэтому, как только тренд переломится, им будет невыгодно сидеть в валюте, потому что они будут каждый день терять. Курс будет укрепляться, они будут каждый день терять. Потом начнут продавать, и мы увидим серьезное укрепление рубля".
Другими словами, Путин говорит, что рубль специально валят спекулянты, Греф же говорит, что спекулянты ни в чем не виноваты, а это значит, что Путин вроде как обманывает.
Более того, незыблемость послания надломили и из Центробанка. Первый зампред ЦБ Сергей Швецов, выступая на международном РЕПО-форуме, заявил, что валютные спекулянты не всегда приносят зло.
И буквально выстрелил из дробовика по посланию: "Важно, чтобы не было концентрации валютных спекулянтов, чтобы было их разнообразие. Поэтому нужно поддерживать их. Спекулянты – это добро для валютных рынков".
И на всем этом фоне Путин на следующий день после послания подписывает ряд поручений, одним из которых рекомендует главе ЦБ Эльвире Набиуллиной и премьер-министру Дмитрию Медведеву принять "скоординированные меры, направленные на пресечение спекулятивных действий и предотвращение случаев манипулирования на российском валютном рынке".
Кстати, во время трансляции послания, когда Путин заговорил о спекулянтах, камера хорошо так показала улыбающуюся Набиуллину (во всяком случае, показалось, что она скромненько так улыбалась)
Доклад о принятых мерах должен быть представлен президенту к 25 декабря 2014 года. То есть уже через две недели.
Примечательно, расследованием спекуляций на валютном рынке займется в том числе и Банк России (Центробанк), позицию которого по спекулянтам мы уже поняли – это добро, которое необходимо поддерживать.
О том, что ЦБ будет отлавливать спекулянтов, заявил глава президентской администрации Сергей Иванов: "Что касается борьбы со спекулянтами, как раньше говорили – мешочниками и всеми прочими, этим должны заниматься те, кто профессионально это может делать. Это у нас Центральный банк, Минфин и еще одно ведомство – Росфинмониторинг".
При этом сами банки резко заявили о непричастности к спекуляциям. В частности, как уже писалось выше, об этом заявил Греф. После и глава ВТБ Андрей Костин опроверг слухи о том, что банк занимается валютными спекуляциями, и заявил о готовности это доказать (впрочем, и ВТБ не обвиняли). Подобные заявления вышли и от других банков.
Какие выводы можно сделать? Ну, во-первых, кто же на самом деле что-то недоговаривает? Если президент рисует не ту картину, то, возможно, ему преподносят не те краски. Во-вторых, кто же на самом деле не хочет перемен? Если президент нарисовал в своем послании верную картину, то ее попросту "почикали ножами" уже на следующий день. И если второе предположение вам кажется более верным, то о каких переменах к лучшему может идти речь, если все "крошат" на самом верху? Да еще и параллельно показывая президента человеком, фактически не разбирающимся даже в самых очевидных процессах в стране.
