![]() |
Главная |
![]() |
Политика |
![]() |
Экономика |
![]() |
Спорт |
![]() |
Общество |
![]() |
ЧП |
![]() |
Культура |
![]() |
Транспорт |
![]() |
Туризм |
![]() |
Здоровье |
![]() |
Наука |
![]() |
Мобильный мир |
![]() |
Красота |
4 марта 2014, 20:40
Получится ли из Украины новый Афганистан?
Барнаул, 4 мар. – Атмосфера. Ко всем пришла весна, а на Украину – еще и российские военные. В ближайшее время решится судьба братского народа. Политолог Вадим Гайдук сообщил, что "тучи сгущаются" над Крымом и последствия могут оказаться самыми непоправимыми, пишет "Коррупции.NET" Более того, экспертов волнует другой вопрос – мог ли глава нашего государства Владимир Путин сегодня поступить по-другому? И не станет ли Крым "политической ловушкой", "вторым Афганистаном" для российской государственности? "Лично меня обижают комментарии, которые нелицеприятно отзываются о решении Путина ввести ограниченный контингент войск на территорию Крыма. Складывается впечатление, что люди попросту не понимают всей "маниакальности" внешней политики, проводимой Западом и Североатлантическим альянсом. Грузия, Ливия, Сирия, теперь Украина. Осталось только, чтобы западные политические силы учили нас решать проблемы на российском Кавказе или строили демократию на приграничных территориях Калининградской области", – отметил Гайдук. По словам специалиста, другие национальные государства должны понимать: Россия – уважаемое и уважающее государство. "Мы ведь не лезли в дела, когда совершался государственный переворот на украинском Евромайдане. Руководство нашей страны проявило истинные качества международной и внешнеполитической дипломатии. Но когда были затронуты интересы наших русскоязычных сограждан, мне кажется, дилеммы как таковой не стояло. Поэтому ввод российских войск в Крым – это для меня совершенно понятное политическое решение и как ученого, и как патриота своей Родины", – прокомментировал политолог. Журналист Алексей Голубков отметил, что у президента вполне была альтернатива – действовать в сотрудничестве с мировым сообществом. "Действительно, если верить ряду источников, в Украине наблюдается кризис власти: сохраняется двусмысленность в отношении легитимности Януковича, налицо раскол в силовых структурах, многие жители русскоязычных областей выступают против нового режима – понятен страх перед приходом во власть достаточно радикальных украинских националистов", – рассказал Голубков. Между тем журналист считает, что введение войск – это крайне рискованный шаг: "Мне кажется, для нас это чревато как минимум изоляцией России от сообщества европейских государств – и экономической, и политической, и культурной. И это очень прискорбно. И чем дольше продлится это противостояние, тем будет хуже – тем более если дойдет до вооруженного конфликта. Не говоря уже о том, что апелляция к праву народа на самоопределение чревата для самой России ростом сепаратистских настроений".
По мнению специалиста, так начинался ряд мятежей, спровоцированных, как подтвердилось впоследствии, частными военными компаниями – инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства, связанными со спецслужбами США, Англии и Франции. Трунов подчеркнул, что новая колониальная политика под флагами свободы и демократии заканчивается контролем наиболее доходных отраслей экономики западными корпорациями, хаосом, кровью для местных жителей. Примеры – Африка, Ирак, Ливия, Сирия, теперь Украина.
Но что действительно будет дальше? Мнения разделились, некоторые эксперты заключают, что дальше, чем "мерило финансово-экономическими мышцами" с Западом, дело не дойдет. Самое главное сейчас – это продолжать и дальше взвешенную политику, без фанатизма, с холодным расчетом на результат и избегать различных провокаций. Некоторые, напротив, согласны, что Запад не упустит возможности развалить Украину и посеять там войну и раздор. |
Еще в политике
|