Страна будет платить «зарплату» многодетным семьям . //Газета №1

«Два – себе, третий – государству» – именно по такому принципу будут стимулировать рождаемость в России. На днях в Госдуму был внесен законопроект, по которому семья сможет заключить своеобразный контракт с государством: содержание третьего и последующих детей оно возложит на свои плечи, и многодетные родители будут получать ежемесячное денежное пособие. Его размер еще неизвестен, но, по предварительным данным, он будет не меньше средней зарплаты в регионе. Однако «зарплата» может стать и приманкой для родителей, которые желают подзаработать любыми методами, и обернется не счастливым детством, а поставленным на «рельсы» бизнесом. Мнения разделились.

ЗА

Борис Трофимов, управляющий Отделением Пенсионного фонда России по Алтайскому краю:
– Я за инициативу с точки зрения стимулирования вопросов демографии. Тема поддержки семей в России развивается: сначала было принято решение о материнском капитале в размере 250 тысяч рублей, сейчас он уже составляет 330 тысяч рублей. За счет этого, с одной стороны, мы имеем взрыв рождаемости в крае, с другой – эти деньги пошли на жилье. Решен комплекс вопросов. С помощью данного проекта мы получим баланс интересов и семьи, и государства. Но кроме финансовой системы должны быть социальные и имиджевые стимулы.

Ирина Солнцева, председатель комитета АКЗС по социальной политике:
– Чем больше мы будем помогать семье, тем лучше. Я всегда ратую за то, чтобы в семье было как минимум три ребенка. По-моему, если мама сидит с тремя и более детьми, ей надо выплачивать заработную плату. В данном случае разговор идет о ежемесячном денежном пособии, и, скорее всего, оно будет идти на федеральном уровне. Но надо очень осторожно подходить к тому, кто будет получать эти пособия: есть семьи олигархов, которые в этом не нуждаются. Есть мамы-одиночки, а в законопроекте идет разговор о полной семье, но маме-одиночке больше нужна помощь. Я знаю очень много примеров, когда бедствуют очень хорошие семьи, они снимают квартиру или выброшены на улицу. Самое основное и главное – чтобы поддержка многодетной семьи была на федеральном уровне и не зависела от того, дотационный ли регион или донор.

Раиса Федорова, председатель Алтайского краевого отделения Общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд»:
– С одной стороны, хорошо, что маме будут платить за третьего ребенка нормальное пособие, но с другой – надо решать во­прос увеличения пособия по всем детям. Общественная палата РФ три года назад вносила предложения, чтобы увеличить пособия на одного ребенка хотя бы до одной тысячи рублей. В приемной семье маме выплачивают две с лишним тысячи рублей, и четыре с лишним тысячи рублей – на ребенка. Приемная мама получает за каждого ребенка больше шести тысяч рублей, а родители, которые имеют своих детей, получают гроши. Чем они хуже приемных? Если бы каждый родитель получал нормальное пособие на ребенка, ситуация у нас могла бы исправиться: меньше было бы отказников, детей-сирот. Был такой прецедент, когда отец семьи, где 15 детей, заявил: «Что же мне, надо своих детей отдать в детский дом, а потом забрать, чтобы получать на них нормальное пособие?» Пособие должно быть таким, чтобы семья не испытывала тех трудностей, которые возникают при воспитании трех, двух, а иногда и одного ребенка.

Елена Китаева, многодетная мама, орденоносец награды «Родительская слава»:
– Я отношусь к проекту положительно. Материнство – это большой труд, который никто никогда не замечает. Ежемесячная выплата станет большим подспорьем для семьи. Но я рожала не для того, чтобы получать получку от государства, а для себя.

Галина Козлова, инспектор по опеке и попечительству комитета администрации города Ярового по образованию: 
– Помогать семьям в любом случае нужно, и чем больше детей, тем больше должна быть помощь. Но и обычные семьи не должны оставаться без внимания: достойная зарплата – достойное детство. У родителей же часто нет работы и нет зарплаты, и даже единственный ребенок не воспитывается в нормальных условиях. Вроде бы попытались зарплаты повысить, сделали минимальную четыре с небольшим тысячи рублей, но у кого-то за счет этого она увеличилась, а у кого-то осталась неизменной. Например, сейчас воспитатель со стажем получает столько же, сколько нянечка. Как можно на эти средства прожить семье? Конечно, пусть государ­ство помогает многодетным семьям, но в первую очередь надо повышать оплату труда всем.

ПРОТИВ

Валентина Гончаренко, заведующая женской консультацией МУЗ «Роддом № 1»:
– По контракту будут рожать те, кому и рожать не надо. Сейчас второго ребенка рожают те, кому этого не следует делать из-за отсутствия здоровья и материальных возможностей. У нас увеличился процент иждивенских родов, когда между первым и вторым ребенком очень короткий перерыв. Это происходит потому, что люди боятся не успеть попасть в проект, получить деньги. В итоге это сказывается и на течении беременности, и на исходе родов. Кроме того, второго ребенка рожают те, кто не планировал, женщины в возрасте 40 лет, только для того, чтобы получить деньги. Это не очень здоровое поколение. Третьего-четвертого будут рожать так же. С точки зрения женского здоровья нормально заводить троих детей, но с разницей в три года, чтобы мама восстановилась, восполнила потерянное здоровье. Но не все могут позволить себе даже троих детей – в силу материальных причин и состояния здоровья. Порядочные семьи, как правило, рожают по одному ребенку.

Мария Аристова, мама одного ребенка:
– Я считаю, что этот проект не поможет матерям, ведь чтобы родить третьего ребенка, надо вырастить первого и второго. При том, что детские пособия небольшие и зарплаты остаются мизерными. А нашим мамам говорят: «извините, вы ни на какую работу не подходите, потому что у вас маленький ребенок». Как в такой ситуации можно думать о том, чтобы завести второго?! При этом у нас все образование платное: в школах уже собирают на обучение, а ребенка надо обуть, одеть, накормить, отдать в какой-то кружок, чтобы он не шатался на улице. О каком третьем ребенке может идти речь? Только если как на Западе, рожать третьего в 40–50 лет, но это вредно для организма и ребенка. Контрактом будут пользоваться те, кому нужны только деньги, или состоятельные люди, которым и без этого средств на жизнь хватает.

Людмила Стрелкова, директор детского дома № 6: 
– Из-за денег будут рожать только те, кому не на что жить. В погоне за материнским капиталом многие их тех, кто лишен родительских прав, рожают второго и третьего ребенка. Также будет и с контрактом: женщины не поймут, что не получат этих денег просто так, но станут рожать и отдавать детей в приюты. Уже наши выпускницы, чтобы получить деньги, начинают рожать по второму-третьему ребенку ради материнского капитала. Если люди здраво рассуждают, то они не будут гнаться за контрактом.
 

P.S. Демографический взрыв – это, бесспорно, хорошо. Но как бы в погоне за количеством не пострадало качество… Ведь монета может обернуться не той стороной, и вместо крепкой и обеспеченной семьи мы получим «состоятельных» родителей и бедных детей. Однако пока законопроект не принят, возможно, впору задуматься над его целю: помочь вырастить здоровое поколение или просто увеличить численность наших граждан?..
Мария Ивашкина