Десятки федеральных СМИ осветили ставший скандальным конкурс "журфака" АлтГУ

Барнаул, 15 января – Атмосфера. Почти 50 украинских и российских СМИ написали о конкурсе для выпускников школ и студентов Алтайского края, проводимом кафедры журналистики факультета массовых коммуникаций, политологии и филологии Алтайского государственного университета, где предлагается написать работы на темы "Гордое имя – "ватник" и "Мы – не колорады", обсуждение спорных тем началось в соцсетях, инициировал его руководитель Сибирского антикоррупционного центра "Трансперенси Интернешнл – Россия" (Центр ТИ-Р) Станислав Андрейчук, пишет ИПП "Сибинфо".

В центре скандала – конкурс научных, научно-публицистических и творческих работ, посвященный 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Участие в нем могут принять студенты, школьники-юнкоры. Проводит его кафедра теории и практики журналистики АГУ, а потому победители (среди выпускников школ) получат дополнительные баллы при поступлении на факультет.

Во второй номинации – научно-публицистические и творческие работы – есть две темы, которые и вызвали столь бурную полемику в соцсетях. Это "Гордое имя – "ватник", "Мы – не "колорады".

Инициатором неожиданного активного обсуждения конкурса стал руководитель Сибирского антикоррупционного центра "Трансперенси Интернешнл – Россия" (Центр ТИ-Р), доцент кафедры рекламы и связей с общественностью АлтГТУ Станислав Андрейчук.

"Предлагаю переименовать направление "Журналистика" в направление "Пропаганда", чтобы не вводить в заблуждение потребителей образовательных услуг. Да и спрос повысится, поскольку реальным журналистом сегодня быть стыдно, а пропагандистом – почетно", – написал он 13 января в День печати. Очень быстро на критическое замечание ответила профессор кафедры теории и практики журналистики АлтГУ, долгое время занимавшая пост декана журфака Валентина Мансурова.

Андрейчука она назвала "деятелем "вражеского подполья". "Прости, милый, а что ты знаешь про пропаганду? Если бы ее не было, то не было бы и целины, не было бы БАМа, на Алтай не переехали бы многие журналисты. Оголтелая, мрачная пропаганда – это одно, но мы ведем речь об историях реальных людей и об искоренении формального отношения ко Дню Победы", – высказалась она в одном из местных СМИ.

Станислав Андрейчук продолжил полемику, назвав свою следующую запись в блоге "Ответ Милой госпоже Мансуровой".

"Возьму на себя смелость не согласиться с тем, что освоение целины или БАМа происходило благодаря пропаганде. Я по своей наивности всегда считал, что это делают люди: рабочие, крестьяне, инженеры, а не пропагандисты из партийных отделов или газет", – пишет он в своем блоге.

Конкурс он называет "аморальным и безответственным" по двум причинам. "На мой взгляд, задача вуза – прививать способность критического мышления, рационального мировоззрения, освобождения от штампов. Бороться с терминами "ватник" и "колорад" необходимо, но не менее, чем с ярлыками "укроп" и "вражеский агент", которым Вы изволили приложить меня", – ответил он. И вторая причина – поддержка таким образом повышения уровня "терпимости к радикальным высказываниям и действиям": "пониженный болевой порог к радикализму может дорого стоить всей стране".

Сначала полемика велась только в соцсетях. На момент опубликования этого материала только в сюжете "Яндекс.Новости" было почти 60 сообщений СМИ России и Украины. Среди них "Новые Известия", РБК, "Военное.РФ", "Труд", Lenta.ru, LifeNews.ru, Snob.ru и несколько десятков других. А также ряд украинских: УНИАН, "Деловая столица" (Киев), "Газета.ua" и "Украинская правда".

Впрочем, почти все из них опубликовали новость о том, что конкурс объявлен, без какого-либо указания о возникшей полемике. Но есть исключения. Как и следовало ожидать, сделанное украинским СМИ.

"Маразм крепчал: в России объявили конкурс сочинений "Гордое имя – "ватник", – так озаглавлена новость о конкурсе на Joinfo.ua.

"И если тематика научных исследований относительно нейтральна и, в общем-то, вписывается в привычную для РФ риторику, получившую в Интернете емкое название "спасибодедузапобеду", то вот для "научно-публицистических и творческих работ" темы впечатляют", – пишет украинское издание.

Напомним, что пренебрежительный термин "колорад" стал активно использоваться после присоединения Крыма к России. Из-за сходства расцветок колорадского жука и Георгиевской ленты так называют не только тех, кто надевает ленту, но и пророссийских активистов. "Ватниками" также пренебрежительно называют россиян, поддерживающих политику российского руководства.