Самые бесполезные инициативы Алтайского Заксобрания по версии asfera.info
Барнаул, 1 декабря – Атмосфера. Алтайские народные избранники ежемесячно на сессиях генерируют разного рода идеи. Однако сами барнаульцы даже не знают, чем занимаются наши законодатели и, главное, насколько эффективна их работа. И дело не только в инертности населения, но и в качестве рассматриваемых законопроектов, которые обсуждают парламентарии.
ИА "Атмосфера" решило выявить самые бесполезные инициативы алтайских законодателей за текущий созыв.
Закон Алтайского края о профилактике наркомании и токсикомании, который был принят на ноябрьской сессии, у многих вызывает сомнение. Дело в том, что закон предусматривает добровольную проверку школьников на наркотики. Немудрено, что на это решатся только те, кто не употребляет наркотики.
"Это абсолютно бесполезная инициатива. Я уже давно говорю о том, что проверять нужно всех школьников. А то, что мы вводим сейчас, не поможет решить проблемы. Сейчас она стоит особенно остро, последний случай – массовое отравление спайсом, но почему-то на это никто не реагирует", – рассказал депутат АКЗС Юрий Гальченко.
Коммунисты с горем пополам смогли протащить в АКЗС пресловутый закон об использовании копии Знамени Победы. Несмотря на то, что война – это одно из главных исторических событий в стране, заставлять муниципалитеты вывешивать флаги нецелесообразно. Во-первых, органы власти добровольно это делают, во-вторых, поговорка "насильно мил не будешь" в данном случае как нельзя кстати.
На октябрьской сессии был принят закон о бесплатной юридической помощи. Он расширил список категорий граждан, которые имеют на нее право. Однако в современном обществе существует уже много юридических консультаций, онлайн-форумов, кабинетов, которые предоставляют такие услуги также на безвозмездной основе.
Жириновцы хотели ввести в Алтайском крае День охотника. Однако соответствующая инициатива была зарублена. Депутаты были возмущены популяризацией и продвижением охоты на территории региона. К тому же практической пользы от данной инициативы для населения нет.
Не совсем понятно, как могут сократить количество преступлений среди несовершеннолетних изменения в закон об административной ответственности за преступление (статья 32-1). В данном случае речь идет о повышении штрафа с двух до пяти тысяч за повторное правонарушение. Однако не нужно быть специалистом, чтобы понять, что такие меры ни на грамм не снизят преступность в регионе.