В суде по делу главы барнаульского "Горэлектротранса" допросили потерпевшего
Фото:. 2gis.ru
Николая Петряшина обвиняют в превышении должностных полномочий
В Барнауле продолжают рассматривать уголовное дело директора МУП "Горэлектротранс" Николая Петряшина, обвиняемого в превышении должностных полномочий, совершенном из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 286 ч. 3 п. "е" УК РФ). 22 апреля в Центральном районном суде прошёл допрос одного из потерпевших, сотрудника регионального Минтранса Антона Блинова, пишет "МК Барнаул".
По данным следствия, уголовное дело на Николая Петряшина завели из-за махинаций с электрическими кабелями. "Горэлектротранс" заключил контракт с подрядной организацией, которая должна была сделать капитальный ремонт некого объекта. Сметой документа была предусмотрена установка кабелей определённой дорогой марки, однако подрядчик предложил обвиняемому использовать более дешёвые провода, на что он дал своё согласие для выполнения всех обязательств в срок.
После завершения работ подрядчику перечислили порядка 17 млн рублей, из которых около 2 млн к выплате не подлежали. При этом деньги на капремонт "Горэлектротрансу" предоставили в качестве субсидии из краевого бюджета. Так, действия Петряшина нанесли ущерб бюджету Барнаула и Алтайского края.
При допросе Блинова адвокат спросил, могли ли "Горэлектротрансу" предоставить субсидию при срывах сроков капремонта, на что потерпевший ответил, что средства могли представить только после выполнения всех работ. После этого защита задавала вопросы о возможности изменения стоимости контракта, а также о времени завершения работ.
Сотрудник Минтранса сказал, что не знает, можно ли поменять цену работ, а завершили их выполнение в срок - поздней осенью 2022 года. После этого адвокат задал следующий вопрос:
"Вам известно такое понятие, как "зимний коэффициент" при определении стоимости выполненных работ?"
На что Антон Блинов ответил отрицательно. Отметим, что потерпевший дал положительную характеристику главе барнаульского "Горэлектротранса". По его словам, обвиняемый всегда оказывал содействие министерству транспорта. Положительно Петряшина ранее также охарактеризовали его коллеги и соседи.
На вопрос о том, могли ли быть для директора предприятия последствия, если бы работы не были бы выполнены вовремя, Блинов ответил утвердительно. Он добавил, что последствия и возможные санкции в таком случае наступили бы со стороны администрации Барнаула.
В конце заседания прокурор зачитала требования потерпевшей стороны. Так, с Николая Петряшина в пользу регионального Минтранса и комитета по дорожному хозяйству Барнаула просят взыскать 2 119 902 рубля.
Следующее заседание суда состоится 3 мая. На нём пройдёт допрос другого представителя потерпевшей стороны, заместителя председателя комитета по дорожному хозяйству Барнаула Дмитрия Арапова.